Disclo← Back to home

EU AI Act aanbieder vs gebruiksverantwoordelijke: wie ben jij?

Last updated: 25 juni 2026

Uitsluitend als leidraad, geen juridisch advies. Gebaseerd op EU AI Act Verordening (EU) 2024/1689 en de ontwerp-richtsnoeren van de Commissie artikel 50 (mei 2026).

De meest gestelde vraag van kleine ondernemers over artikel 50 is een variant op dit: "Mijn chatbot is van Tidio / Intercom / Gorgias. Zij zeggen dat ze compliant zijn. Ben ik dan gedekt?"

Het antwoord is bijna altijd nee — en de reden ligt in één onderscheid dat de EU AI Act van meet af aan maakt: het verschil tussen een aanbieder en een gebruiksverantwoordelijke.

Dit artikel legt precies uit wat dat verschil betekent voor een klein bedrijf met een chatbot, waarom het compliance-label van jouw leverancier jou niet automatisch beschermt, en wat je wél moet doen.

De twee rollen die artikel 50 creëert

EU AI Act artikel 3 definieert twee afzonderlijke rollen in de AI-toeleveringsketen. Beide hebben verplichtingen onder artikel 50, maar verschillende.

RolWie zijn zijVerplichting artikel 50
AanbiederHet bedrijf dat het AI-systeem bouwt en op de markt brengt. Tidio, Intercom, Gorgias, Drift, ChatGPT — dit zijn aanbieders.Moet het systeem zo ontwerpen dat melding technisch mogelijk is — bijv. dat een eerste-berichten-melding kan worden geconfigureerd.
GebruiksverantwoordelijkeHet bedrijf dat het AI-systeem inzet op de eigen website, onder eigen verantwoordelijkheid, voor interactie met eigen klanten. Dit ben jij. De winkeleigenaar. De SaaS-oprichter. Het bureau dat de chatbot van een klant beheert.Moet ervoor zorgen dat een duidelijke, onderscheidbare melding daadwerkelijk aan jouw gebruikers wordt getoond bij eerste interactie — en bewijs bijhouden dat dit is gebeurd.
Het kernpunt: Als jij een website runt en een chatbot hebt toegevoegd — ook een chatbot van een derde partij die je zelf niet hebt gebouwd — ben jij de gebruiksverantwoordelijke. De meldingsplicht van artikel 50 ligt bij jou, niet bij jouw chatbot-leverancier.

Waarom de compliance van jouw leverancier jou niet dekt

Dit is het deel dat de meeste mensen verrast. Jouw chatbot-leverancier (de aanbieder) heeft mogelijk alles goed gedaan aan zijn kant. Maar artikel 50 legt een specifieke verplichting op jou als gebruiksverantwoordelijke om te zorgen dat de melding:

  • Duidelijk en onderscheidbaar is — niet verborgen of onzichtbaar opgemaakt
  • Uiterlijk bij de eerste interactie wordt getoond — niet na het eerste bericht, niet op een instellingenpagina, niet in je privacybeleid
  • Daadwerkelijk actief is op jouw specifieke site — niet alleen geconfigureerd in het dashboard van je leverancier
  • Gedocumenteerd is — je moet bewijs kunnen leveren dat de melding is getoond, wanneer dit is gebeurd en wat er stond
Het risico van een concurrentklacht: Handhaving van artikel 50 wordt het vaakst getriggerd door klachten — van gebruikers, journalisten of concurrenten. Als een concurrent jouw niet-naleving meldt bij een nationale autoriteit, zal die autoriteit je vragen gedocumenteerd bewijs te leveren dat jouw melding actief was en werkte. Een screenshot van de instellingen van je leverancier is dat bewijs niet.

De driedeling: aanbieder, gebruiksverantwoordelijke of buiten bereik?

Jij bent aanbieder als:

  • Je de AI-chatbot zelf hebt gebouwd (ook als deze gebruikmaakt van OpenAI of een ander model)
  • Je een AI-product white-labelt en onder je eigen merk verkoopt aan andere bedrijven
  • Je een AI-systeem van een derde partij wezenlijk aanpast en onder je eigen naam op de markt brengt

Jij bent gebruiksverantwoordelijke als:

  • Je een chatbot van een derde partij (Tidio, Intercom, Gorgias, Re:amaze, Drift, HubSpot chat, Zendesk, enz.) aan je website hebt toegevoegd
  • Je een AI-assistent gebruikt (Zapier AI, Make AI, custom GPT-widget) op je site
  • Je een AI-systeem gebruikt waarmee je klanten of bezoekers interacteren — ook als je het niet zelf hebt gebouwd

Je valt mogelijk buiten bereik als:

  • Je AI alleen intern gebruikt — voor eigen medewerkers, zonder publieke AI-interactie
  • Je geen EU-klanten of -gebruikers hebt (zeldzaam voor de meeste online bedrijven)
  • Je AI-tools puur voor backoffice zijn (e-mail opstellen, interne analyses) zonder klantgerichte output

De "evident uit de context"-uitzondering

Artikel 50(1) bevat één uitzondering: melding is niet vereist als het "evident is uit de omstandigheden en de gebruikscontext" dat de gebruiker met AI interacteert. De ontwerp-richtsnoeren van de EU-Commissie hanteren een "gemiddelde consument"-norm. De lat ligt hoog. AI-gebaseerde codeertools die alleen beschikbaar zijn voor professionele ontwikkelaars kunnen hieraan voldoen. Customer service chatbots op websites doen dat niet — ook niet als ze een bot-naam of icoon hebben.

Wat gebruiksverantwoordelijken moeten doen voor 2 augustus 2026

  1. Voeg een duidelijke AI-melding toe bij de eerste interactie — in het openingsbericht van de chatbot of als permanent zichtbaar label.
  2. Zorg dat de melding bij eerste interactie wordt getoond — niet nadat de gebruiker een bericht heeft gestuurd.
  3. Houd een registratie bij — een server-side log met tijdstempel van elke keer dat de melding aan een bezoeker is getoond.
  4. Zorg dat je die registratie op verzoek kunt overleggen — exporteerbaar rapport, geen screenshot van instellingen.
Het bewijs-gat is het echte probleem. De meldingstekst is het makkelijke deel. Wat de meeste bedrijven niet hebben is een server-side registratie van elke keer dat die melding aan een bezoeker is getoond. Dat logboek levert Disclo Pro automatisch — zonder dat je iets hoeft te beheren.

De deadline en de boete

Artikel 50-verplichtingen worden afdwingbaar op 2 augustus 2026. Dit is niet beïnvloed door de EU Omnibus-overeenkomst van mei 2026, die alleen de verplichtingen voor hoog-risico AI heeft uitgesteld. Boetes voor niet-naleving bedragen maximaal €15 miljoen of 3% van de wereldwijde jaaromzet, afhankelijk van welk bedrag hoger is.

Gerelateerde artikelen

  • Is de EU AI Act uitgesteld? Wat artikel 50 betekent voor jouw bedrijf in 2026
  • Artikel 50 EU AI Act: voorbeelden van correcte en incorrecte AI-meldingen
  • EU AI Act voor Shopify-winkels: heeft jouw chatbot een meldingsplicht?
  • EU AI Act Provider vs Deployer: Which One Are You? (English)
Disclo
EU AI Act transparency compliance
BlogPrivacy PolicyTerms of UseAI TransparencyImpressumContact
© 2026 Disclo · disclo.eu · Guidance only, not legal advice
Content maintained by Disclo based on official EU AI Office publications and Commission guidelines. Last reviewed: June 2026.